Auto18 de febrero de 2009
A- de 2009
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Maria Herminia Valbuena Triviño Y Otros
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Desacato De La Sentencia Su-484 De 2008. La Sala Opto Por Rechazar Las Solicitudes De La Referencia Por Falta De Legitimacion.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Juez De Tutela De Primera Instancia
- Competencia para estudiar y resolver tanto el trámite de cumplimiento como el incidente de desacato
- Competencia para conocer solicitud de desacato
Juez
- Podrá sancionar por desacato al responsable y al superior hasta que cumplan la sentencia
- Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
Sentencias De Tutela
- Distinción entre el trámite de cumplimiento y el incidente de sanción por desacato
Acción De Tutela
- Proferido el fallo que concede, la autoridad responsable del agravio deberá cumplir sin demora
Auto De Sala Plena De La Corte Constitucional
- Improcedencia solicitud de desacato de la sentencia SU484/08
Desacato Sancionable Con Arresto
- Persona que incumpla orden de un juez
Sancion Por Desacato
- Impuesta por el mismo juez mediante trámite incidental y consultada al superior jerárquico
Corte Constitucional
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
8 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por falta de legitimacion las solicitudes elevadas por MARIA HERMINIA VALBUENA TRIVINO, YALILE PATRICIA SARMIENTO CASTRO, MARTHA ISABEL SANCHEZ JUYAR Y YOLANDA BARRAGAN GUICON por las razones expuestas en precedencia.
- Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
Clara Elena Reales Gutiérrez
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.